REFLEXIONEMOS URUGUAYOS............REFLEXIONEMOS

El 31 de octubre del año dos mil cuatro sin duda ha pasado a formar parte de una de las fechas históricas de nuestro país.
Ese día se sumaron muchos acontecimientos socio políticos dignos de ser destacados y analizados.
En esa jornada la mitad de un país optó por una tendencia política, resolvió torcer el rumbo de la historia y darle una cachetada a los partidos tradicionales.
Fue un triunfo de la izquierda luego de treinta y cuatro años por luchar en busca del poder? Se puede entender que la sociedad uruguaya en esa jornada histórica le dijo que SI a una manera de ver al país distinta a como tradicionalmente la hemos visto los uruguayos?.
Son preguntas , entre tantas otras , que me vinieron a la mente cuando a la distancia seguí por televisión el irremediable resultado electoral.
Y ………cuales son las respuestas ……..o cuales fueron y son mis respuestas a esas preguntas. A la primer pregunta contesto que no fue un triunfo de la izquierda que lucho treinta y cuatro años por llegar al poder, sino que en realidad fue el triunfo de un conglomerado político al cual los partidos tradicionales le regalaron el espacio mostrándoles como se había llegado a la gente durante tantos años y regalándoles el campo sin que ni siquiera de vez en cuando se les hiciera algún foul “táctico” que los cortara en la carrera y de paso se dejara en evidencia sus enormes contradicciones en el discurso.
Fue la gran derrota de los partidos tradicionales que no supieron , en particular el Partido Colorado , el contarles a la gente sencilla todo lo que se ha trabajado y avanzado en todos los terrenos de la sociedad desde el retorno a la democracia.
Ese Partido Colorado que tuvo bajo su responsabilidad el afrontar la peor crisis de la historia pero que sin embargo aunque parezca paradójico entiendo que ese no fue el motivo de la debacle electoral sino que por el contrario la causa estuvo en la falta de dirigentes embarrándose los zapatos para salir en el puerta a puerta y contarle a la gente lo que estaba pasando y como se iba a salir de esa crisis. Crisis de la que se salio de pie como lo reconoce hasta el propio gobierno del Dr. Vázquez no solo en algunos pronunciamientos en reportajes , del otrora economista ortodoxo, radical y hoy moderado Cr. Danilo Astori sino hasta en los propios documentos de acuerdo interpartidario donde se destaca especialmente por ejemplo el éxito del canje de la deuda.
Y respecto de la otra pregunta me contesto que no, que los uruguayos no han cambiado la forma de ver al país sino que lisa y llanamente el Frente Amplio miró para adentro y asumió que el discurso histórico de la izquierda no es aceptado por la inmensa mayoría del pueblo oriental y que por lo tanto para llegar al poder había que cambiar la modalidad.
Así es que se acabaron las posibles nacionalizaciones de la banca, la reforma agraria con componentes leninistas, el rechazo a las tercerizaciones , en definitiva se enterró para siempre la idea de una economía socialista y se aceptó sin dudar y sin asumir errores de clase alguna que el único régimen viable, con sus defectos como todo sistema, es el capitalismo y que el mejor sistema es el democrático.
Ese mismo sistema democrático que hasta hace poco tiempo los hoy representantes del sector mas votado del Frente Amplio denostaban y criticaban hasta que un día resolvieron hipócritamente “aceptarlo” para poder salir a la calle , golpear las puertas y aprovechar la buena disposición del uruguayo para escuchar y dar oportunidades.
Eso que hoy le llaman “mito” o “efecto Mujica”, no es otra cosa que una actitud muy lista , muy astuta de un señor que de bruto no tiene nada, que es un actor profesional y que tiene actitudes que a veces lleva a pensar que en el fondo subestima al común de la gente.
En este contexto reitero no existió un gran triunfador, sino que por el contrario existieron dos perdedores y especialmente un gran perdedor, el Partido Colorado.
Ese Partido Colorado al que he adherido desde siempre con el corazón y la razón , es ese mismo Partido que anhelo que vuelva a salir a la calle a reencontrarse con su gente, con el pueblo, base de nuestra identidad.
Que el Partido Colorado vuelva a pregonar con el mismo entusiasmo y orgullo el ser el “ESCUDO DE LOS DEBILES” y eso se logra con trabajo, humildad y diciéndole las cosas a la gente, asumiendo errores y encontrando un tiempo para compartir unos mates o una rueda de café o porque no alguna grapita mientras en el lenguaje sencillo, en el que la gente entienda, charlar de todo un poco.
Charlar por ejemplo de que el Partido Colorado fue el primero en poner en marcha la modernización del Estado no significando eso sacar gente así como así de la función pública sino manejando alternativas que permitieran se iniciara un proceso de cambio inevitable ante la realidad del mundo actual pero con el menor costo social.
Recordarle a la gente que desde un gobierno colorado el Uruguay nuevamente fue respetado en el mundo entero a partir del retorno a la democracia en el año 1984.
Hacer memoria y poner arriba de la mesa que fue un gobierno colorado el que puso en marcha nuevamente una reforma educativa luego de haber quedado en el tiempo la promovida por José Pedro Varela.
Acordarnos que nuestra Seguridad Social estaba en jaque y por momentos estaban en dudas hasta el pago de las jubilaciones y sin embargo se llegó a una solución “ a la uruguaya” que salvó al sistema de la segura bancarrota.
Hacer notar que a pesar de que se nos ha intentado hacer parecer como un gobierno conservador, de derecha en el sentido despectivo del término, fuimos en la obra de gobierno, incluso en la del Dr. Jorge Batlle a pesar de su reconocido liberalismo económico, un Partido que desde la acción respetó las bases de su historia y los principios que marcara José Batlle y Ordóñez .
Lógicamente que los nuevos tiempos implica la necesidad de interponer algunos cambios pero los principios que resultan de los programas de gobierno del Partido Colorado están enraizados con su mejor historia.
Sin embargo la gente no lo vio así , en particular en oportunidad de la última elección nacional, y de eso la responsabilidad no es del Frente Amplio a pesar de la nula disposición que ofreció para colaborar con la gestión de gobierno estando siempre en una posición de oposición sistemática y no racional y constructiva. Eso es culpa de nuestro Partido que no saco a sus hombres a la calle permaneciendo demasiadas horas detrás de un escritorio.
Quizás muchos de ellos sentían que estaban haciendo un gran trabajo a favor de la Patria y seguramente fue así pero luego que cerraban la puerta de su despacho y subían a su auto oficial llegaban a su casa y no se tomaban ese “ratito” que la gente común desea que sus representantes les den para contarnos qué esta pasando o muchas veces simplemente para compartir cosas mundanas.

Ahí esta la esencia del fracaso del Partido Colorado. En el caso del Partido Nacional siento que es diferente ya que no sintieron tradicionalmente como parte de su identidad esa relación de mano a mano con la gente. No hay dudas que los blancos tienen también su esencia popular pero tampoco cabe dudas que en esa colectividad política están representados, especialmente, otros estratos de la sociedad y creo que en lo que a ellos corresponde hicieron bien su trabajo y lograron un resultado mas que digno.
Desde el año 1999 notorios sociólogos como César Aguiar y Luis E. González avizoraban el triunfo del Frente Amplio , demasiado había costado ganar en la elección anterior. Sin embargo fuimos ciegos ante la realidad que se presentaba como inexorable. Ahora es tiempo de estar en el llano, mirar el bosque y no el árbol, ser celosos custodios de los valores y tradiciones de nuestro país, ser constructivos en nuestra oposición y no encerrarnos entre las cuatro paredes de la Casa del Partido y salir a decir PRESENTES y así reencontrarnos con la gente .ES POSIBLE; si resulta ser que estos señores que hoy nos gobiernan lo que tuvieron que hacer para ganar fue tirar a la basura las mentiras de un mundo irreal y como en la escuela, copiar del cuaderno del compañero que esta adelante para luego mostrar el trabajo como propios y lograr la mejor nota.
Lo que sucedió fue que ellos fueron mas vivos y cuando hubo que rendir el examen ante el gran público ese día sí estudiaron lo que antes habían copiado y el que se dejo copiar se olvido de repasar………

25 DE AGOSTO DE 1825

El 25 de Agosto los uruguayos, los orientales, recordamos con emoción y profundo sentir patriótico la Declaratoria de la Florida .

En ese acto histórico la Provincia Oriental dio un paso inmenso en busca de la Independencia. En esa magna Asamblea nos liberamos del Imperio del Brasil y se consolidaron las Provincias Unidas del Río de la Plata.

Hoy , apostando al aporte, al debate reflexivo y alejado de los tintes pasionales que rodearon a estos temas en otros momentos de nuestra historia, el Dr. Julio Ma Sanguinetti ha propuesto que el Parlamento uruguayo tome una posición que en definitiva conlleve a recordar con la misma emoción de siempre la fecha del 25 de agosto pero enmarcada dentro de la realidad de los hechos históricos y no encasillándola como la fecha de la Declaratoria de la Independencia Nacional cuando las investigaciones han dejado plenamente demostrado que no fue así.

Con esto se quiere decir que hay que fijar otra fecha como la que marque en el calendario de nuestra historia como el Día de la Independencia? no necesariamente. Muchos países, especialmente del continente europeo no celebran un día como el de la "Independencia" sino que celebran alguna fecha en especial como la más importante dentro del calendario histórico.

Es evidente que si nos regimos por el nacimiento jurídico del Estado Oriental debemos relacionar ese momento con la firma de la Convención Preliminar de Paz pero si buscamos celebrar enalteciendo fechas con un contenido simbólico especial hay otras fechas para imaginar.

Entre esos acontecimientos simbólicos nos encontramos con la Jura de la Constitución y el Congreso de Abril . La primera es más dificil de consensuarla por el debate que generó ese tema en otros tiempos siendo los representantes del batllismo quienes defendían esa postura, al punto tal que una Cámara votó por el 25 de agosto y la otra por el 18 de Julio
Los nacionalistas y colorados independientes.defendiendo una posición y el Batllismo defendió la otra.
Sin embargo entorno del Congreso de Abril, acontecimiento histórico de una significación indiscutible es más fácil lograr una adhesión de todas las fuerzas políticas sin afectar posiciones históricas y embanderadas con los partidos políticos Blanco y Colorado.

Sin duda que las tradiciones en estos temas tienen mucho que ver , en especial, para aquellos que formamos parte de las colectividades políticas que forjaron nuestra República.
Lamentablemente este ya no es un sentir nacional, penosamente hoy vemos con tristeza y desencanto como el Presidente de la República se justifica por medio de SEPREDI su ausencia por compromisos ya agendados.
Sr. Tabaré Vázquez , nunca , podrá estar agendada actividad más importante que la cita con los grandes momentos de nuestra historia.

En definitiva ,es bueno que se siga hablando sobre estos temas , con altura , respeto y patriotismo.

LA REELECCION INDEFINIDA

ESTIMADOS ME HAN LLEGADO COMENTARIOS DE AMIGOS Y CONOCIDOS SOBRE MI BLOG Y RESPECTO EL TEMA QUE PUSE ARRIBA DE LA MESA.................
ALGUNOS COINCIDIERON , OTROS NO............. ESA ES LA IDEA, SIN EMBARGO LA TIMIDEZ LES HA GANADO Y AUN NINGUNO SE ANIMA A TECLEAR...........
HOY CASUALMENTE ENTRE A UN BLOG DE UNA VENEZOLANA Y CASUALMENTE ESTA EN MI MISMA POSTURA.
DECIA EN MI PRIMER REFLEXION QUE MI PREOCUPACION POR EL PROCESO VENEZOLANO ESTABA BASADO EN ACTOS ANTIDEMOCRATICOS DESDE EL EJERCICIO DEL PODER, LEGITIMAMENTE GANADO EN LAS URNAS.
PARA ELLO BASTAN TRES EJEMPLOS: EL CIERRE DE RCTV, LA REELECCION INDEFINIDA Y AL HABER MANEJADO COMO MARIONETAS UN PARLAMENTO PARA QUE LE DE PODERES QUE LE PERMITAN GOBERNAR UN TIEMPO POR DECRETO ASUNTOS QUE NORMALMENTE EN UN SISTEMA DEMOCRATICO REPUBLICANO REQUIEREN TRAMITE PARLAMENTARIO.
En definitiva en estas dos medidas ya ejecutadas y en la propuesta demuestra su rechazo a la libertad de prensa, su desconfianza en la gestión de los representantes electos por el pueblo soberano y el intento de perpetuarse en el poder.
Quienes sostienen que el hecho que el quiera introducir la figura de la reelección indefinida no significa necesariamente que Hugo Chávez lo proponga pensando en su beneficio personal peca de un importante grado de inocencia. Se aceptaría esa idea si la propuesta estuviera redactada de manera tal que no fuera aplicable para el próximo acto electoral en el año 2012, pero la realidad no es esa.
Seguramente poco importa lo que opino yo sobre la figura de la reelección , más allá de que sea indefinida o no, pero sí importa lo que dijo sobre el particular alguien que ha llevado a que el Presidente de Venezuela le cambiara el nombre a su País, llamándola "República Bolivariana de Venezuela"
Dijo SIMÖN BOLIVAR en un pasaje de su discurso en el Congreso de la Angostura en el año 1819: "............. nada es tan peligroso como dejar permanecer largo tiempo en un mismo ciudadano el poder. El pueblo se acostumbra a obedecerle y él se acostumbra a mandarlo; de donde se origina la usurpación y la tiranía. Un justo celo es la garantía de la libertad republicana, y nuestros ciudadanos deben temer con sobrada justicia que el mismo magistrado, que los ha mandado mucho tiempo, los mande perpetuamente".
Si bien se puede decir que Hugo Chávez está proponiendo mantenerse en el poder por siempre pero por medio de elecciones democráticas, es evidente que el tener el dominio del poder económico y del Estado en todas sus formas termina conllevando a un ejercicio de corte autoritario que amplía las oportunidades del gobernante de turno y cercena la de la oposición. Para convencernos de lo contrario el Presidente de Venezuela debería tener una posición muy diferente ante regímenes como el cubano, el iraní y el de Corea del Norte y no estaría dando plazos imperativos a Parlamentos democráticos como el del Brasil y Paraguay.
Por mi parte el tema lo dejo por acá, no soy venezolano y no es mi interés meterme en la vida política interna de otro país que no sea el mío, pero la posible incorporación de Venezuela como socio pleno del Mercosur fue lo que me conllevó a sentirme con algún derecho a manifestar mi pensamiento y a pedirle a esos dos Parlamentos que aún no se han pronunciado que no acompañen el ingreso de Venezuela a nuestro ya de por sí debilitado MERCOSUR.

Hace tiempo que vengo siguiendo con preocupación el proceso venezolano.Es cada vez más evidente, si en algún momento fue disimulado, que vamos a camino a la consolidación de una dictadura que desea tener las características de imperio.El haber ganado las elecciones nacionales legítimamente no es suficiente para decirse demócratico.Este concepto no debe confundirse con la tradicional posición de la izquierda que sostiene que nuestra democracia burguesa no es democracia porque hay problemas sociales.No, ese es un concepto que abarca una idea que en definitiva conlleva a un sistema dictatorial.Cuando decimos que no existe una verdadera democracia , a pesar de haber ganado legítimamente las elecciones,nos basamos en todos sus actos antidemocráticos desde el ejercicio del poder.Pongo el tema arriba de la mesa.............