LA SENSACION TERMICA............

Hoy en dìa hablar de la sensaciòn tèrmica es algo comùn, sin embargo hace no mas de diez años nadie hablaba de ese fenòmeno.
Antes si hacìa calor , hacia calor y sentìas calor. Ahora si hace calor, sentis un calor “agobiante” que se le llama sensaciòn tèrmica y asì tambièn se le aplica a las sensaciones que despierta el invierno.
Sin embargo el asunto no quedò meramente en lo climàtico hoy en dìa la “ sensaciòn tèrmica” se aplica a otras situaciones con el objeto de haer notar de una manera especial un hecho puntual que o no tiene la trascendencia que se pretende transmitir o es el reflejo de un cambio radical en el proceder del hombre yendo contra lo que sostuvo durante la mayor parte de la vida.
Ahora bien quien maneja esta sensaciòn tèrmica? El cuarto poder, es decir, el periodismo en especial pero tambièn tenemos esa posibilidad todos aquellos que nos animamos o nos atrevemos a sentarnos en una computadora o a tomar un micròfono para hacer llegar un mensaje.
Cuàles son las temàticas preferidas para propiciar “sensaciones tèrmicas” especiales?
Aquellas que mueven a las masas y que tienen como objetivo instalar en la sociedad una sensaciòn especial que no siempre coincide con la realidad.
La polìtica y el deporte son ejemplos pausibles y si el deporte es uno de los ejemplos lo es fundamentalmente porque la polìtica tambièn ocupa un rol preporendante en el contexto que rodea a las actividades deportivas, en especial las que tienen caràcter profesional.
Harè referencia a situaciones que me han tocado seguir de cerca y que conozco en profundidad
y estàn referidas ambas a situaciones polìticas y deportivas generadas en el Uruguay.
La primera a la que harè referencia es a la polìtica, En el Uruguay por primera vez en la historia del paìs llegò al poder una fuerza polìtica que no son ni el Partido Colorado ni el Partido Blanco; triunfò el Encuentro Progresista el cual es una acumulaciòn de movimientos y Partidos que en base a ideologìas no todas comunes pero unidos por el objetivo de lograr el poder transitaron desde 1971 un camino que los llevò al triunfo electoral en las elecciones nacionales del año 2004.
Los representantes de esta fuerza polìtica han sido unos verdaderos artistas en lo que tiene que ver con propiciar situaciones que transmitieran a la poblaciòn una “sensaciòn tèrmica determinada”.
Les propongo que saquemos del anàlisis a los años que van desde 1971, año de la fundaciòn del ´Frente Amplio hasta el regreso de la democracia. Las vicisitudes que viviò el paìs con culpas repartidas no son objeto de esta reflexiòn y sin duda no es en ese tiempo que se tejieron las acciones a las que deseo hacer referencia ya que en esos años , en el acierto u en el error, se aferraban a determinados principios e ideologìas.
Desde el año 1984 es el momento de analizar el comportamiento y la forma de comunicarse de esa fuerza polìtica con la gente transmitiendo una “sensación” que no se condice con la realidad pero que fue prendiendo en la poblaciòn esperanzada en que todos esos “milagros” que se les anunciaba pudieran verse reflejados en la realidad.
Si el gobierno entendìa que habìa que salir al mundo a recuperar imagen y abrir mercados, el Frente se encargaba de transmitir la “sensaciòn tèrmica” de que el Presidente de turno lo ùnico que hacìa era viajar y no gobernar.
Hoy cuandoel Presidente Tabarè Vàzquez viaja dicen que lo hace por la necesidad de abrir nuevos mercados mas allà del Mercosur y esa es la “sensaciòn” que dejan traslucir aunque en esa agenda viajera se haga una visita a Cuba donde no creo que sea un lugar elegido para abrir nuevos mercados, es màs siquiera sirviò esa visita para dejar un mensaje de aliento a la apertura democràtica; por el contrario la delegaciòn uruguaya no pudo acceder a dialogar con los disidentes cubanos por la sencilla razòn de que el gobierno cubano no se lo permitiò.
Si el gobierno colorado o incluso blanco propiciaban la participaciòn del sector privado en determinadas àreas en las que el Estado actuaba en forma monopòlica el Frente Amplio de inmediato desencadenaba una campaña para instalar “ la sensaciòn tèrmica “ que serìa entregada la soberanìa nacional.
Hoy en el gobierno de Tabarè Vàzquez, por poner uno de muchos ejemplos, se transfiriò el paquete accionario mayoritario de la lìnea area àrea nacional, PLUNA a privados por medio de procedimientos no muy claros y nunca debidamente explicados por las autoridades.
En este caso el gobierno de izquierda, se encarga de transmitir la “sensaciòn tèrmica” de que por fin se encontrò una soluciòn a un tema que el Paìs hacìa años tenìa pendiente sin dejar recordar a la gente que cuando se propuso que PLUNA fuera una sociedad de economìa mixta siendo el accionista mayoritario el ESTADO, se opusieron.
Dejamos a la polìtica de lado para ir a ejemplos del manejo , en especial de la prensa, de la “sensaciòn tèrmica” que dejan traslucir en sus comentarios deportivos los periodistas uruguayos.
Para ser bien concretos nos referiremos al fùtbol y en particular a còmo se hace referencia al logro o frustraciòn de los dos cuadros denominados “grandes”, Nacional y Peñarol.
Los ejemplos al igual que los de la polìtica podrìan llegar a ser interminables pero como la idea de este artìculo es , esencialmente, hacer notar al lector, cuànto puede llegar a influir en una persona la “sensaciòn tèrmica” harè referencia a un par de situaciones que se dieron en este año 2008.
Peñarol a partir de que desde el año 2003 no saborea la miel del tìtulo de Campeòn Uruguayo se preparò con la ayuda del representante Francisco Casal para obtener nuevamente el preciado lauro y en consecuencia clasificar directamente a la Copa Libertadores de Amèrica.
A su vez tambièn necesitaba cambiar la imagen en los clàsicos ya que desde el año 2000 a la fecha el predominio ha sido tricolor al punto tal que en este lapso de tiempo pasaron diez clàsicos seguidos sin que el aurinegro pudiera vencer a Nacional.
Con esos dos claros objetivos Peñarol empezò el año 2008 sin embargo nada de eso sucediò efectivamente aunque “ la sensaciòn tèrmica “ que transmitìa la prensa fuera otra y asì esa nueva sensaciòn incidiera en especial en aquel ciudadano que no està tan pendiente de los detalles de la competencia.
Algunos pocos ejemplos para no aburrir. En el año se jugaron hasta la fecha que escribo esta reflexion cuatro clàsicos, dos los ganò Nacional y dos los ganò Peñarol, sin embargo si en este momento hago una encuesta en el Uruguay serìa capaz de apostar que la mayorìa de la gente dirìa que en el 2008 Nacional no ganò ningùn clàsico.
En este año Nacional jugò la Copa Libertadores de Amèrica y llegò a cuartos de final siendo eliminado por el San Pablo en el Morumbì representando dignamente al fùtbol uruguayo; Peñarol si quiera participò de la Copa. Si hoy se sondea al comùn de la gente la mayorìa apuesto que dirìa que Nacional fue humillado en la Copa y que para ir asì es mejor no ir.
De esa manera se logra instalar una “sensaciòn tèrmica” que tiene como objetivo miniminizar el hecho que Peñarol haga 5 años que no clasifica directo a la Copa Libertadores y de paso quitarle trascendencia a una digna participaciòn del cuadro tricolor.
Ahora vayamos al àmbito local y nos encontramos que luego de tanto aspaviento el año futbolìstico terminò con Defensor Campeòn Uruguayo , con Nacional, conjuntamente con los violetas, clasificado directamente a la Copa Libertadores y con Peñarol con las manos vacìas en cuanto al Campeonato Uruguayo y con una triste clasificaciòn al repechaje de la Copa Libertadores de Amèrica, sin dejar de lado que mañana domingo 27 de julio estaràn jugando la final de la Liguilla Nacional y Defensor siendo los integrantes de Peñarol meros espectadores de esta definiciòn.
Toda esa “sensaciòn tèrmica” que se desgranò en diarios , revistas, pàginas web, t.v tuvo su efecto, sin lugar a dudas. Si no cristalizò efectivamente el objetivo fue porque ninguno de los periodistas encargados de crear esa “sensaciòn” imaginaron que los atletas aurinegros se quedaran con las manos pràcticamente vacìas.
Por eso, por lo dicho y por lo no dicho les pido que cuando sean espectadores de un mensaje independientemente de la vìa de la cual provenga tomen un segundo para reflexionar sobre el verdadero sentido del mismo, desprèndanse de la “sensaciòn tèrmica” que se les pretende hacer ver y disfruten, en la coincidencia o en la diferencia, de una verdad plena.
Asì seremos realmente libres en nuestras decisiones y tambièn haciendo uso de nuestra inteligencia y agudeza en la observaciòn desmotivaremos a esos especuladores que intentan jugar con la ilusiòn de un pueblo.

LA VIDA.....

Todos en algún momento reflexionamos sobre la vida; no en un momento en especial sino ante situaciones que debemos afrontar. En ese ejercicio reflexivo la mayoría de las veces le atribuimos a lo objetivo lo que en realidad parte de lo subjetivo, es decir, de lo hecho por el sujeto, por uno mismo.........
Si hacemos un sondeo entre un grupo de personas de los más diversos orígenes y de diferentes niveles culturales y de formación creo no equivocarme si aseguro que la mayoría absoluta manifestará que la vida es “difícil”. La tendencia del ser humano es la de atribuirle a situaciones objetivas la culpa o dificultad de lo por ellos generado.
Es mucho más fácil buscar el error en el otro o atribuirlo a situaciones de hecho en vez de asumirlo como propio. De esta manera el hombre se escapa de una situación puntual construyendo, inconscientemente, un camino lleno de piedras que le resultará más difícil transitar.
En realidad, los seres humanos debemos ser más humildes y asumir nuestras debilidades. Todo está creado para que nosotros, los humanos, vivamos una vida en paz.
Repasemos situaciones de la vida que confirman esta tesis:
a) Si nos levantamos con el tiempo suficiente podremos desayunar debidamente y empezar nuestra actividad diaria en tiempo y forma.
b) Si llegamos a la oficina habiendo desayunado en nuestra casa podremos abocarnos desde el comienzo del horario a cumplir con nuestra obligación para la que fui contratado: trabajar.
c)Si realizamos las tareas a nuestro cargo a medida que van surgiendo, no se acumularán y optimizaremos el tiempo.
Si respetamos las reglas de tránsito evitaremos los accidentes provocados por la impertinencia de los conductores.
e) Si somos pacientes .....todo llegará más rápido.
f) Si somos pasivos.......nada llegará
g) Si respetamos los límites lograremos que los demás también los respeten.
h) Si te quieren sobornar, no aceptes.
i) Si alguien espera ser sobornado, que nadie lo soborne.....
j) Si quieres a tu familia, demuestraselo no esperes que lo adivinen......
k) Si tienes una duda sobre el proceder de alguien pregúntaselo y no formes opinión sobre una suposición.
l) Si te dedicas a la política piensa en el bien de la gente...........lo cual no significa necesariamente darle al pueblo todo lo que este pida.
m) Si no te dedicas a la política y no te comprometes no juzgues a la política , que es una ciencia, sino a aquellos políticos que desprestigien a ese oficio.
n) Si crees que tienes las soluciones para tu sociedad involúcrate y disfrutaremos tu aporte.
ñ) Si no tienes nada para aportar haz el esfuerzo por aprender para poder aportar.
o) Si pregonamos la paz, no generemos violencia vendiendo armas .
p) Si tienes un ingreso determinado de dinero no te endeudes más de lo que puedes pagar..............
Así podría continuar con un sinnúmero de ejemplos pero todos los millones de ejemplos que pueda dar se resume en la actitud del hombre ante la vida.
VALOREMOS CADA MINUTO , HURGUEMOS EN LO POSITIVO, SEPAMOS QUE TODO SUCEDE PARA ALGO, CAMINEMOS MIRANDO PARA ADELANTE, DEJEMOS DE LADO LO NEGATIVO, DISFRUTEMOS LA VIDA...........QUE ES UNA SOLA.
Los invito a ponerlo en práctica, les juro que lo intento todos los días.

QUE FALTA DE RESPETO, QUE ATROPELLO A LA RAZON.....

En la Repùblica Argentina se ha desatado un conflicto entre los productores del campo y el gobierno de muy dificil soluciòn.
En ese contexto los productores que se enfrentan a decisiones de corte tributario del gobierno resolvieron , en determinados momentos del conflicto, cortar el paso de vehìculos en determinadas rutas de la Repùblica Argentina.
Esos cortes de ruta impiden, naturalmente, el libre trànsito y apareja un perjuicio para la economìa argentina.
Ese instrumento de protesta , màs allà del motivo de la misma, acarrea desagradables situaciones que terminan afectando a la sociedad toda.
En este caso en particular se llegò a ver afectado el consumo de los argentinos con cierto desabastecimiento de comestibles.
Ante esa forma de protesta , sin dudar, con energìa, con la ley en la mano el gobierno de la Repùblica Argentina encabezado por la Sra. Cristina Fernàndez de Kirchner señalo que esos bloqueos perjudicaban a los argentinos todos y nada aportaban a la soluciòn del conflicto.
“ cortar rutas y tirar comida no es signo de fortaleza, sino de intolerancia “dijo el ex Presidente Nèstor Kirchner
“El gobierno anunció el miércoles que las fuerzas de seguridad liberarían las carreteras cortadas por manifestantes rurales, aunque se esperaban precisiones sobre cómo se concretaría el operativo” .Esta noticia se divulgaba en los medios de prensa argentinos
El jefe del bloque de diputados de la UCR, Oscar Aguad, repudió hoy las imputaciones judiciales a dirigentes que participaron de cortes de ruta y consideró que es "grave" que se utilice "el poder" político "para meter presos a los opositores". El legislador cordobés se preguntó "por qué en algunos casos se aplica la ley y en otros no", y prosiguió con su cuestionamiento: "¿Por qué cuando la familia de (Hugo) Moyano tomo casillas de peaje, cuando los piqueteros cortaron la calle o cuando la gente de Gualeguaychú bloqueó la ruta, nunca un fiscal federal inició alguna acción?".
Pocos fiscales se movieron para reclamar por los piqueteros que cortan calles y rutas, y esto sucede desde hace más de cinco años. La práctica es deplorable, la ejerza quien la ejerza, pero en la Argentina todavía rige el principio de la igualdad ante la ley. Algunos piqueteros hasta se han convertido en amigos del Gobierno y hacen las veces de fuerza de choque del ex presidente.
Hugo Moyano había afirmado: "Los problemas no se resuelven cortando las rutas sino en la mesa de diálogo",
"La lucha sigue, como todos los días. No podemos permitir que venga Botnia a cambiarnos la forma de vivir frente a la costa del río Uruguay", agregó. Rebossio señaló que la Presidenta les dijo: "No les pido nada, no les pido que se vayan de la ruta', fue muy clara, pero dijo que `mientras estén ahí, no los puedo acompañar'. El corte genera antipatías, pero no tenemos otras herramientas, no retaceamos la lucha", terminó.
Estas declaraciones las manifesto un denominado “ambientalista” al finalizar una reuniòn con la Presidenta Cristina Fernàndez.
En definitiva estamos frente a un circo, a una actitud hipòcrita y que deja de manifiesto el poco respeto por la ley, la indiferencia ante los daños que puede generar el bloqueo de rutas y puentes cuando ese daño no les afecta directamente.
Mientras se ordena la detenciòn de dirigentes rurales y polìticos que participan del corte de rutas por el paro del campo, se reùne la Presidenta de “todos” los argentinos con los “ambientalistas” de Gualeguaychu y les manifiesta que no puede acompañarlos ostensiblemente en esta lucha mientras no desbloqueen las rutas y los puentes internacionales , pero no les pide que se vayan............
Que vergüenza tendrìa si fuera argentino de saber que quien ejerce el poder que le dio el soberano tiene argumentos tan pobres e interesados en determinados temas catalogados como “causas nacionales”.
Indudablemente el gobierno argentino tiene claro que la derrota en los Tribunales de La Haya serà aplastante. No se animan a decìrselo a los que protestan inùtilmente.
El gobierno argentino tambièn sabe que Botnia es imparable, pero tampoco se animan a decìrselo a los que protestan, inutilmente.
Sucede que si les dicen la verdad el conflicto se les darà vuelta y serà contra las autoridades argentinas y en las actuales circunstancias serìa una tragedia para el gobierno argentino.
Por todo esto el proceder del gobierno argentino me conlleva a indignarme parafraseando un pàrrafo de ese tango genial llamado Cambalache que dice: “................................QUE FALTA DE RESPETO, QUE ATROPELLO A LA RAZON.............”

VIVA LA PAZ.

Confieso que cuando escuché al Ministro de Defensa de Colombia anunciando el fallecimiento del numero 2 de las FARC, Raul Reyes, en territorio ecuatoriano, sentí que se le había asestado un golpe importante a ese grupo terrorista en el marco de la guerra que mantiene con ellos el gobierno de la Republica de Colombia, pero especialmente deduje que se desataría un conflicto con el gobierno de la República de Ecuador-
Era inevitable la reacción de las autoridades ecuatorianas ante la violación de su territorio.
El Art. 21 de la Carta de la OEA al referirse a la INVIOLABILIDAD TERRITORIAL reza:
“El territorio de un Estado es inviolable; no puede ser objeto de ocupación militar ni de otras medidas de fuerza tomadas por otro Estado, directa o indirectamente, cualquiera que fuere el motivo, aun de manera temporal. No se reconocerán las adquisiciones territoriales o las ventajas especiales que se obtengan por la fuerza o por cualquier otro medio de coacción.”
Sin embargo ese hecho si bien era de relevancia lo que más me alarmó fue la inmediata reacción del Presidente de Venezuela Hugo Chávez quien se encargó de armar un circo incitando a la guerra impartiendo en un evento en el que se encontraban medios de prensa de todo el mundo las órdenes para que se procediera al envío de Batallones a la frontera con Colombia.
Evidentemente nada tenía que ver Venezuela en este tema, o se supone por lo menos que nada tiene que ver..........
Todos los países de la región, excepto Venezuela, reaccionaron con cordura haciendo notar un hecho incontrastable; se había violado el principio de territorialidad de un Estado y ese hecho es necesario destacarlo debidamente para que no quede un antecedente que genere la posibilidad de acciones similares en otros casos.
El Presidente Chávez de inmediato procedió a ponerse al frente de este accionar contra Colombia no confiando quizá en la forma que enfrentaría la situación el joven Presidente ecuatoriano, Rafael Correa.
En los días siguientes estuvimos frente a fuertes declaraciones de todas las partes. Chavez, Correa, Uribe y el “revolucionario” Ortega fueron quienes se profirieron insultos , en algunos casos y conceptos agraviantes en otros, por diversos medios de comunicación.
Sin embargo en esta oportunidad podemos decir con satisfacción que los resortes de la diplomacia regional funcionaron de acuerdo a su responsabilidad y ante el accionar de la OEA y la convocatoria del Grupo de Río se trabajó para llegar a una solución pacífica a este conflicto.
Cabe destacar que el Presidente Uribe siempre reconoció que se habia violado la territorialidad del Ecuador pero también pidió comprensión teniendo en cuenta que pasaron la frontera al tener la certeza de que estaban próximos a dar un golpe certero a los terroristas de las FARC.
En nombre de la defensa de la seguridad de su pueblo el Presidente Uribe , en la Cumbre de Río, se pronunció a favor de una salida a este conflicto pero ratificándose absolutamente en sus principios y pensamientos respecto de las FARC.
En esta Cumbre , llamada certeramente , LA CUMBRE DE LA PAZ, todos los Mandatarios y Cancilleres que hicieron uso de la palabra centraron su exposición en la necesidad de lograr un consenso .
En definitiva uno de los principios de la Organización de Estados Americanos es la permanente búsqueda de una solución pacífica a las controversias que se puedan generar entre Estados.
Sin embargo y si bien el resultado de la Cumbre fue favorable en el sentido que se evitó, un enfrentamiento armado entre pueblos hermanos, quedó en evidencia una vez más la falta de coraje de los gobiernos para incluir en esa misma declaración una condena firme al proceder de las FARC.
No tengo dudas que el Presidente Uribe se tuvo que tragar muchos “sapos” en esa Cumbre. Para ello incidieron varios factores: a) El Presidente Uribe es consciente que se violó un principio esencial en la vida de los Estados; la inviolabilidad territorial.
b) Tuvo que escuchar al “charlatán” de Hugo Chávez quien en su papel de hombre poderoso de la región al hacer uso de la palabra dejó un mensaje de paz, a mi entender meramente coyuntural, pero que igualmente vale reconocer ayudó para el resultado de la cumbre.
Su posición respecto que las FARC no son un grupo terrorista sino un grupo insurgente no resiste el menor análisis. El accionar de las FARC, desde siempre, fueron contra gobiernos democráticos electos por el soberano pueblo colombiano y eso no puede entenderlo así solamente hombres como el Presidente Chávez quien pretendió llegar al poder por medio de un golpe de Estado para luego , cabe reconocerlo, haber sido electo por el soberano.
c) En pos de avanzar en el proceso de paz tuvo un acercamiento y saludo afectuoso con Daniel Ortega, que no creo equivocarme, lo realizó en un contexto que le resultaba inevitable el tener que dar ese paso y demostrar ese gesto.
En ese díficil contexto, el Presidente Uribe, tuvo una destacada actuación y si bien el Presidente de Ecuador fue duro en sus apreciaciones entiendo que el saludo que realmente realizó con beneplácito fue el que le tributó al Presidente Rafael Correa, porque era consciente que más allá de los motivos había mandatado que se actuara violando el Derecho Internacional.
En definitiva una solución en paz que regocija y una preocupación por el proceder de los gobiernos al no declararse en forma enérgica contra el maleficio del terrorismo financiado por el negocio del narcotráfico.
VIVA LA PAZ , BASTA YA DE TERRORISMO.........LIBERAR A LOS REHENES INOCENTES REPRESENTADOS EN LA YA EMBLEMATICA FIGURA DE INGRID BENTANCOURT.

VISITA ENRIQUECEDORA

Desde que empezamos este nuevo año no habia tenido la inspiración necesaria para sentarme a escribir opiniones o reflexiones.
Pasaron las vacaciones con su efecto energizante, retomamos el contacto con los afectos y con la tierra querida. Nos reintegramos a la acción con singular brío logrando en apenas dos meses logros trascendentes en nuestra actividad empresarial.
En el marco de ese contexto favorable recibimos una noticia: nos visitaría un referente de la vida nacional; el Dr. Julio Ma. Sanguinetti.
En lo personal me encontraba ante la visita de quien defino sin dudarlo y sin pedirle permiso mi “padre político”. Como hombre de idea y de acción ha logrado adhesiones como también rechazos. Sin embargo es indudable que es una referencia mundial del Uruguay democrático, tolerante y amante de la paz.
Durante su visita mantuvo reuniones con todos los candidatos presidenciales que están trabajando en pos de ser electos por el pueblo paraguayo en el próximo mes de abril. Ojalá que hayan recogido la idea que les transmitió un hombre al que el pueblo oriental le dió el honor de ser electo dos veces mediante el instrumento del sufragio popular.
En el marco del motivo central de su visita nos regaló una maravillosa conferencia la cual sirvió para ratificar la vigencia de las ideas que defiende desde siempre conjugando la sensibilidad social, la responsabilidad ciudadana y el liberalismo como postulados fundamentales.
Si bien la posibilidad de escucharlo, como solía hacerlo en cada oportunidad que se me ofrecía, era para mi ya un gran honor, tuvo la grandeza y sencillez suficiente como para desprenderse de su inmensa investidura y regalarnos un tiempo de su privacidad regandolo con la calidad del mejor vino........
Sinceramente, la noche del jueves fue muy especial. Le decia a mi querida Cecilia que solo faltaban mis padres para que fuera mi mesa soñada: mis padres adorados, el amor de mi vida madre de mis tres pimpollos florecientes, mi “padre político” y mi “padre empresarial”.
Julio Ma Sanguinetti y José Luis Daglio son mis “padres político y empresarial” y lo reitero , no he pedido permiso, los adopté y punto.
Se que no hecho bien todos los deberes como “hijo”, quien sabe por qué, aunque seguro no estuvo de por medio jamás la maldad o la estratagema para engañar y hacer daño.
En otros tiempos la inmadurez pudo jugarme una mala pasada y por eso todos los días dejo un tiempo para reflexionar para qué pasan las cosasy no tanto el por qué. Este sabio consejo se lo escuché en la misa de acción de gracias de esta última Navidad al querido Padre Edison y le estaré eternamente agradecido ya que reflexionando de esa manera se ve más amplio el horizonte y siento que las metas son todas posibles.
Dr. Julio Ma Sanguinetti, referente de la vida nacional. GRACIAS por esta visita que significó para nosotros un regalo que contuvo ideas comunes, liderazgo. pero por sobre todas las cosas la sencillez que solo pueden tener los GRANDES y Usted es un GRANDE.