EL CANGREJO ROJO.............

LO RECIBI Y LO RETRANSMITO, SU LECTURA HACE QUE HUELGUEN LOS COMENTARIOS MAS ALLA DE LO ME FELIZ QUE ME HACE POR MI AMIGO JULIO LUIS

Diez años después El final judicial del llamado caso "Cangrejo Rojo" debería llamarnos a la reflexión y no deja de sorprendernos su resultado. El juez Fernández Lecchini, más allá de ratificar la culpabilidad de los imputados Moll, desestimó cualquier responsabilidad profesional del Dr. Julio Luis Sanguinetti y del Esc. Ricardo Scaglia.
Tal como tituló el matutino El País "Sanguinetti y Scaglia actuaron bien", no detectándose ningún "proceder fraudulento o actuación indebida", más allá de siempre haber comparecido como testigos. Sin embargo, después de visto, leído y escuchado todo lo referente al mencionado caso y la notoria "condena social" sufrida por los mencionados profesionales nos surgen muchas preguntas que, si viviéramos en una sociedad responsable deberíamos no solo contestarlas sino también llamarnos a reflexión para mejorar nuestra convivencia democrática. ¿Cómo y quién repara el honor de los mencionados profesionales?, ¿Cuánto espacio en la prensa se uso para la denuncia y cuanto para la conclusión del episodio?, ¿Si los profesionales no hubieran sido figuras públicas o cuasi públicas el caso hubiera trascendido?, ¿Qué se logro demostrar de las denuncias periodísticas en relación con cuestiones públicas y de gobierno, sobretodo en lo referido a los famosos permisos de pesca y al supuesto conflicto de intereses?, ¿No estuvo todo teñido desde el principio por un dejo de venganza política por elevación al ex Presidente?, ¿Después de 10 años nadie apareció para decir cual era la relación de la supuesta grabación con el caso y si su contenido era un delito?, ¿Nadie se preguntó si la publicidad de la supuesta grabación no era para lograr alguna presión indebida?, ¿No habrán los Tupamaros, erigidos en "jueces" de la moral pública, investigado todo esto por su cuenta, y no nos llama la atención que en ningún momento aportaron nada al caso?, ¿Alguien le creyó a los condenados" Sanguientti y Scaglia sus descargos públicos cuando los hicieron?, ¿No nos llama la atención el hecho de los "acusadores" hayan todos terminado, por diferentes motivos, presos, los inversores americanos en Estados Unidos y los Moll también en Uruguay?, ¿No habrá sido todo una sobreexposición por la naturaleza política de los mencionados y la necesidad de buscar "chivos expiatorios" en un país que prefiere buscar la paja en el ojo ajeno antes que en el propio?
Parafraseando al Tabaré: Mediten uruguayos mediten...sobre el daño que hacemos a veces por no mirarnos en el espejo y no ver toda la película por prejuzgar